“За “Югру” ответишь”. Противостояние с «Югрой» заставило ЦБ отвечать на претензии других игроков рынка

Однако регулятору пришлось столкнуться с аналогичными обвинениями в ходе судебных слушаний по делу «Югры», сообщается в статье редактора отдела финансов «Коммерсанта» Ксении Дементьевой.

Накануне Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворять иск представителей банка «Югра» о признании незаконным отзыва лицензии. Руководство банка не собирается сдаваться и заявляет о намерении подать апелляцию.

Более того, в ходе процесса Центробанк был публично обвинен в подтасовке фактов, которые представляют решение регулятора об отзыве лицензии в выгодном свете. По данным временной администрации на 22 июля в капитале банка образовалась «дыра» в 7 млрд рублей. Представители банка настаивают на том, что на момент ввода временной администрации капитал превышал 33 млрд рублей.

До «Югры» никто не позволял себе в отношении Центробанка подобных вольностей, говорит Ксения Дементьева. В других аспектах, дело «Югры» также является уникальным. Речь идет о вмешательстве Генпрокуратуры, о сумме компенсационных выплат, разработка плана оздоровления после отзыва лицензии. Ситуация с банком продемонстрировала, что к Центробанку имеется множество претензий со стороны участников рынка, которые прежде оставались невысказанными, а сейчас оказались на поверхности.